close mega
close mega Aggiornamenti

Il lavoro quotidiano e costante di aggiornamento, da parte dei membri dello Studio, è ciò che ci permette di garantire una consulenza attuale e prospettica al Cliente.

Aggiornamenti specifici che non vogliono essere esaustivi della materia affrontata, ma che vogliono fornire all’interlocutore un quadro chiaro dell’argomento in oggetto.

close mega
close mega Consulenza

Con più di 20 anni d’esperienza maturata sul campo, lo Studio Mazzucotelli si pone l’obiettivo primario di accompagnare il Cliente nell’identificazione delle proprie reali esigenze e con lui sviluppare la soluzione più soddisfacente.

E’ con questa attenzione costante al Cliente e alle sue esigenze che lo Studio fornisce consulenza specifica nei seguenti campi:

close mega
close mega Team

Lo Studio Mazzucotelli è composto da professionisti altamente qualificati, che sposano appieno la filosofia di dedizione e concentrazione alle reali esigenze del Cliente.

Questi sono supportati da uno Staff di giovani ragazzi i quali, da subito coinvolti nel rapporto con il Cliente, completano la formazione professionale.

Infine, un gruppo di Collaboratori fornisce completa assistenza fornendo puntuali assistenze nelle pratiche quotidiane.

Consulta il nostro Diario di bordo    Seguici su in
19/08/2021

Operazioni Soggettivamente Inesistenti / PARTE 1 – I rischi in caso di accertamento


Considerato che, in determinati settori merceologici, è in aumento il rischio di subire una verifica fiscale, in qualità di soggetto cessionario, per l’accertamento di operazioni soggettivamente inesistenti, è consigliabile  conservare un set documentale relativo alle verifiche effettuate (nei limiti oggi fissati dalla giurisprudenza) in relazione a tutti i fornitori dell’impresa.

Ciò in quanto, in caso di accertamento, può verificarsi un effetto moltiplicativo delle sanzioni che vengono addebitate sia alla persona giuridica, sia personalmente ai legali rappresentanti (peraltro spesso inconsapevoli della frode in atto), in termini di:

  1. rettifica dell’IVA indebitamente detratta e dei costi indebitamente dedotti;
  2. applicazione di misure cautelari quali il sequestro preventivo ex D. Lgs. 159/2011;
  3. azione penale, trattandosi di una fattispecie punibile senza il superamento di soglie;
  4. maggiori redditi imputati personalmente in capo alla persona fisica, utilizzando il concetto di “ristretta base azionaria” ove ritenuto applicabile.

La realtà operativa dimostra che l’eventuale contenzioso rischia di protrarsi sino alla Cassazione, con esito spesso negativo per il Contribuente (Cass. 10414/2011, 28695/2007, 17377/2009, 23650/2012, 12503/2013) con conseguenti costi monetari e psicologici per l’imprenditore.

Le corti di merito tendono tutt’ora a giudicare come automatico l’avvenuto assolvimento dell’onere della prova da parte dell’Ufficio, ribaltando quindi nuovamente sul Contribuente ciò che diviene spesso una prova diabolica.

Recentemente, i giudici di legittimità sono intervenuti nuovamente sul tema, circoscrivendo più adeguatamente gli obblighi posti a carico del cessionario (sentenze n. 5873/2019, 2483/2020 e n. 22969/2021, quest’ultima commentata sull’edizione del 18 agosto 2021 del Sole 24 Ore).




Fulvio Balestra

Condividi su
CONTATTACI